Mijn laatste overpeinzing is van medio september.
Na een uiterst kort uitstapje naar een ander media weer terug op deze social media. Facebook is en blijft voor mij next best.
Berichtjes moeten namelijk vooral kort en er wordt graag en vooral gereageerd op uitspraken van anderen met liefst een frontale aanval op de mening van die ander.
Mijn inzet op facebook, bij gebrek aan een alternatief, is de lezers bedienen met politieke overwegingen die hopelijk tot nadenken stemmen. En dat vereist over het algemeen meer woorden dan gebruikelijk op facebook.Vandaar even de pauzeknop.
Ik heb besloten mij maar maar niks aan te trekken van de mores op facebook als het gaat om de lengte van berichten. Er is immers geen dwang om mijn berichten te lezen maar zijn volledig vrijblijvend ter beschikking om kennis van te nemen.
Wel vervelend dat o.a. de begrotingsbehandeling 2022 (vanwege de pauzeknop) daardoor geen aandacht heeft gekregen.
Een begroting met nog steeds een zwevend zwaard van damocles daar boven.
Namelijk een structureel tekort van ruim 25 miljoen.
Met een herstelplan wat maar niet voortvarend van de grond komt.
En een Raadsbehandeling die een week voor datum volledig onverwacht werd dichtgetimmerd door de coalitie (VVD, GL, D66, CDA en VV2000/Leefbaar Vlaardingen, met gedoogsteun van de fractie Kerkhof).
Inclusief een persbericht zonder daarbij blijkbaar de oppositie op welke manier dan ook te betrekken.
Oorzaak:
Wethouder financiën (VVD) meende de gemeenteraad te moeten laten weten dat er na de presentatie van de begroting 2022 diverse grote structurele financiële meevallers bekend zijn geworden waardoor de financien van Vlaardingen er veel “florisanter” bij staan dan bekend was bij de opstelling van de begroting.
Extra toegekende Rijksmiddelen voortvloeiend uit de septembercirculaire, niet uitgegeven extra Coronagelden en vooruitschuiven/niet uitvoeren van afgesproken doelstellingen uit de begroting van 2021 vormden met elkaar de onverwachte Euro-Taart.
De Coalitie greep stilletjes haar kans.
Zij stelde een lijst op met extra investeringen waarbij elke coalitiepartij een flinke hap uit de eurotaart kreeg toebedeeld zonder zelfs maar een kruimeltje over te laten voor de oppositie.
Op de vraag vanuit de oppositie of hun lijst bespreekbaar was bleek het antwoord njet!
Op de vervolgvraag vanuit de oppositie of de lijst geknipt kon worden in aparte besluiten ipv een totaal besluit was het antwoord ook njet! In hoeverre is hierbij sprake van een democratische besluitvorming?
Of blijft het slikken of stikken voor de oppositie?
Even ter herinnering . . .
Toen in 2019 het enorme structurele tekort bekend werd vond de toenmalige wethouder financien (D66) het van het grootste belang dat de bezuinigingen door ALLE partijen gesteund zouden worden.
Het codewoord was SAMEN!
SAMEN dragen we deze enorme tegenvaller.
Reeds toen stelde ik de vraag wat als er een enorme meevaller was geweest?
Zou de oppositie dan ook zijn uitgenodigd om die meevaller SAMEN te bestemmen?
Natuurlijk!! was het antwoord.
Hoe kon ik daar aan twijfelen??
Mijn twijfel was natuurlijk volledig terecht.
De coalitiepartijen hebben, met deze onverwachte financiële meevaller, in het zicht van de gemeenteraadsverkiezingen gekozen voor een krent uit de pap ipv de pap gezamenlijk met de oppositie samen te stellen zodat deze de beste “voedingswaarde” heeft voor onze stad!
Dus nu met een financiele meevaller: niks SAMEN.
Bespreking van de begroting 2022 had feitelijk overgeslagen kunnen worden.
De begroting zelf was aanvankelijk immers beleidsarm.
Voor het structurele tekort van 25 miljoen euro was in de verste verte nog geen oplossing.
Waar zou je het dus over moeten hebben als gemeenteraad?
Hoogstens het College aanmanen toch vooral veel meer inzet te plegen op het herstelplan en de extra ombuigingsplannen om het structurele tekort weg te werken!
De onverwachte Euro-Taart waar de wethouder financien (VVD) prematuur informatie over verstrekte, (de extra euro’s waren immers nog niet allemaal binnen) gaf plotseling ruimte om toch extra investeringen te kunnen doen en deze eventuele extra investeringen hadden natuurlijk raadsbreed en per onderdeel besproken en besloten dienen te worden. (SAMEN!)
Helaas.
De huidige coalitie koos anders.
Waar over het algemeen bij de laatste begroting vóór nieuwe gemeenteraadsverkiezingen uiterst behoedzaam wordt begroot heeft deze coalitie gemeend nog gauw wat ‘speeltjes’ van hun partijen te moeten verzilveren.
Duidelijk voor elk wat wils zodat zij bij de komende gemeenteraadsverkiezingen kunnen shinen met wat zij zogenaamd voor elkaar hebben gekregen deze periode.
Overigens . . .
het structurele tekort van 25 miljoen . . . dat bestaat nog steeds!