Het politieke zomerreces ligt alweer even achter ons.
Met uitzondering van het bericht over het onverwachte vertrek van wethouder Bijl was het tijdens het reces politiek oorverdovend stil.
Dan wordt het september . . . . einde reces.
De opvolger van wnd burgemeester Bas Eenhoorn, Bert Wijbenga als kroonbenoemde burgemeester is direct na het reces geïnstalleerd, de eerste schriftelijke politieke vragen zijn al weer gesteld en donderdag 16 september vond de eerste Raadsvergadering na het reces plaats.
Een Raadsvergadering met een uitgebreide agenda. Met deze keer uitzonderlijk veel bespreekpunten en slechts een enkel hamerstuk. DRIE moties buiten de Orde EN een debatverzoek.
Nog even ter toelichting:
De gemeenteraad heeft in het Reglement van Orde vastgelegd de Raadsvoorstellen te bespreken tijdens de commissiebehandelingen met als doel deze voorstellen zonder verder debat af te hameren en alleen dàn in de Gemeenteraadsvergadering te bespreken als er moties en/of amendementen worden ingediend.
Reden: De raadsvergaderingen kort en zakelijk houden . . .
Wat een verademing op 16 september jl. !!
Een raadsvergadering met een voorzichtig begin van uitwisseling van standpunten . . . . beginnetje van een debat . . . met een voorzitter die daar de ruimte voor geeft . . .
Kort gezegd . . . het politieke handwerk wordt gelukkig weer een ietsie pietsie zichtbaar!
En dat heeft alles te maken met de ruimte die de voorzitter van de gemeenteraad biedt aan de politieke volksvertegenwoordigers. I.c. de nieuwe kroonbenoemde burgemeester Bert Wijbenga-Van Nieuwenhuizen.
Niks afkappen . . . nee . . . . juist ruimte bieden aan onze volksvertegenwoordigers hun standpunt uit te dragen en/of in debat te gaan met hun collega volksvertegenwoordigers en/of met de leden van het College!
Interrupties die in principe per direct worden toegestaan.
Geen vraag en antwoordspelletje . . . maar een vergadering op basis van debat. Uitwisseling van standpunten . . . en dan overgaan tot besluitvorming.
Ik heb al eerder gezegd veel raadsvergaderingen te volgen van andere gemeenten.
Hoe zij het doen . . .En het gros doet aan debat . . . goed, zwak, zwalkend, puntig, kort, krachtig. . het maakt niet uit.
Als de politieke partijen maar herkenbaar worden aan de hand van hun standpunten!
En het begin van het debat tussen onze politieke partijen lijkt weer de ruimte te krijgen in Vlaardingen.
Mooi.
En nog even dit:
Links, rechtsom of door het midden . . . de politiek beslist uiteindelijk over de investeringen in een stad.
Sociaal, cultureel, infrastructuur, onderwijs, enz enz.
Dus je kunt er van wegkijken . . . maar als je enige invloed wilt uitoefenen . . . en dat is al weer in maart volgend jaar . . dan zijn er al weer de gemeenteraadsverkiezingen, dan is het op zn minst handig dat je weet waar de verschillende partijen hun standpunten op baseren . . .
Van de 8 raadsvoorstellen waren er 6 geagendeerd als bespreekpunt vanwege aangekondigde moties en/of amendementen maar óók omdat de besprekingen in commissieverband EN vaak nog extra aanvullende informatie van de respectievelijke portefeuillehouders door raadsleden onvoldoende werd geacht om het raadsvoorstel zonder verder debat in de Raad af te hameren.
En zelfs ALS een agendapunt als beslispunt was geagendeerd dan nóg gaf de voorzitter gelegenheid aan de politici, indien zij dat wensten, het woord te voeren.
Dat is hoe de democratie hoort te werken.
Wellicht raadzaam voor de gemeenteraad om de rigide vergader-afspraken vastgelegd in het Reglement van Orde aan te passen aan de democratische vergaderwijze van de nieuwe burgemeester.
Vanwege de versoepeling van de coronamaatregelen vergadert de gemeenteraad weer als vanouds in de Raadszaal.
Nog wel steeds zonder publiek maar de verwachting lijkt gerechtvaardigd dat eind september publiek weer is toegestaan bij de Raadsbijeenkomsten op de donderdagavond.
Burgemeester Wijbenga heeft zijn visitekaartje afgegeven als voorzitter van de gemeenteraad en het voorzitterschap is hem goed afgegaan. Natuurlijk is het even wennen, bijvoorbeeld aan de namen, niet Pienbroek maar VAN Pienbroek en niet DE Rijke maar Rijke . . .maar de sfeer in de gemeenteraad leek bezien vanaf het computerscherm goed.
De vaste agendapunten leverde geen bijzondere informatie op. De meest opmerkelijk raadsvoorstellen loop ik met u langs.
8. Terinzagelegging onttrekking openbaar verkeer parkeerplaats Breeweg.
Er kwam een interessante discussie op gang . . Moet een parkeerplaats opgeheven worden vanwege overlast . . . of moet de overlast aangepakt worden?
Waarbij duidelijk werd dat enkele partijen hun vingers niet wilden branden om een duidelijk standpunt in te nemen.
Verschuilen achter het voorstel dat niks meer of minder inhield dan het voornemen de parkeerplaats op te heffen aan de Breeweg ter inzage te leggen gaf enkele partijen de ruimte om zich voorlopig nog niet uit te spreken over het al dan niet opheffen van de beoogde parkeerplaats . . .
11. Verordening beheer woonruimtevoorraad Vlaardingen 2021
Deze verordening zou moeten meehelpen de schaarste in Vlaardingen op de woningmarkt mee op te lossen. Woningen tot een woz-waarde van 200.000 euro vallen met deze verordening kort gezegd onder het regime dat deze woningen niet opgekocht mogen worden om vervolgens verkamerd te verhuren. Het succes van dit plan staat of valt uiteraard met handhaving!!
En daar zit de crux.
Want handhaving kost inzet vanuit de ambtelijke organisatie en daarvan stelt het College dat die inzet onder druk staat.
Omdat het College heeft toegezegd de resultaten over 1 jaar strikt en uitvoerig te zullen evalueren heeft de gemeenteraad ingestemd.
12. Beheerplan gemeentelijke gebouwen 2021-2030
Gemeentelijke gebouwen moeten natuurlijk onderhouden worden. Daar komt klein en groot onderhoud bij aan de orde.
Het plan behelst een kort en langjarig overzicht te creëren welk klein en/of groot onderhoud voor welk gebouw ingeroosterd moet worden. Een mooi instrument voor de gemeenteraad als het gaat om hun controlerende en budgetterende taak. Wel bijzonder dat de indicaties, de toetsing van het al dan niet noodzakelijk onderhoud heel lastig is aan te geven aldus wethouder Silos.
En dat maakt het voorstel weer lastig voor de raadsleden.
Als je immers die toetsing niet kunt duiden wordt het ook lastig te beoordelen als raadslid in hoeverre de noodzaak van klein en/of groot onderhoud hoog, gemiddeld of niet aanwezig is . . .
14. Heroriëntatie rekenkamerfunctie
Voorstel is de rekenkamerfunctie op te heffen. Dit i.v.m. nieuwe wetgeving die in 2022 wordt verwacht. Het werd een hamerslag . . . er is verder niet over gesproken maar van mijn kant dan nog even het volgende.
De rekenkamer onderzoekt in overleg met de gemeenteraad of op eigen initiatief of vastgesteld beleid door de gemeenteraad goed wordt uitgevoerd en belangrijk . . . . . .of het uitgevoerde beleid oplevert wat ervan verwacht mag worden.
Zeg maar een soort spiegel voor de gemeenteraad of zij hun controlerende en budgetterende rol efficient en effectief invullen.
En of het College het vastgestelde beleid op de juiste wijze heeft uitgevoerd. Dit alles ter lering . . om lessen uit te trekken . . . .
Een onafhankelijke rekenkamer is uitermate belangrijk om de politiek op het juiste spoor te houden.
Laten we hopen dat de nieuwe rekenkamerfunctie niet (te) lang op zich laat wachten.
Debat verzoek van fractie ONS Vlaardingen.
Debat punt:
Of de manier waarop het college informatie verstrekt aan de gemeenteraad over de tijdelijke huisvesting en de kosten herbouw clubgebouw CION/Delta, de standaard wijze van de Raad informeren wordt.
Een interessant punt dat ONS Vlaardingen aan de orde stelde.
Deze fractie is van mening dat de manier waarop de informatie is verstrekt alles behalve de schoonheidsprijs verdient. Pas na 3x dezelfde vragen stellen kwamen de relevante en juiste antwoorden van het College.ONS Vlaardingen is van mening dat 3x dezelfde vragen moeten stellen echt te veel is.
O.a. fractievoorzitter D66 Kegel zag het nut van het aangevraagde debat niet.
ONS Vlaardingen had nu toch inmiddels de goede antwoorden?
Een dergelijke reactie is natuurlijk de dood in de pot.
De vraag is immers of raadsleden spoorzoekertje moeten spelen om de juiste antwoorden te krijgen of . . . dat het College gewoon direct in eerste instantie vragen correct beantwoordt. En niet pas na herhaalde verzoeken van een raadslid.
Portefeuillehouder Bikkers bood zijn excuses aan en gaf aan dat noch hij noch het College van zins is deze manier van werken als standaard uit te roepen. Met dit excuus en deze toezegging was ONS Vlaardingen tevreden en is het debatverzoek afgerond.
Moties buiten de orde
Motie delegatie- en mandaatbesluiten
– Fractie Kerkhof en VV2000/Leefbaar Vlaardingen
Allereerst: er was een keurige wisseling van voorzitterschap! De voorzitter van de Raad, portefeuillehouder m.b.t. de motie, gaf het voorzitterschap over aan de wnd voorzitter van de Raad. Wijbenga moest immers als portefeuillehouder reageren op de ingediende motie.
Die noodzakelijke wisseling van voorzitterschap was in het verleden vaak niet aan de orde. Voorzitter èn woordvoerder tegelijk zijn kan niet anders dan de schijn van belangenverstrengeling oproepen.
Toelichting op de inhoud van deze “droge motie” van fractie Kerkhof was netjes en noodzakelijk. Daarmee wordt het voor de volgers van de raadsvergadering duidelijk waar het over gaat. Ook slim dat Kerkhof in herinnering bracht dat dit verzoek in het verleden al vaker richting College is gegaan maar nog steeds niet is uitgevoerd . . . Een goede aanvulling vanuit historisch besef . . .
O.a. D66 Kegel reageerde op de motie:
Kan de opdracht zoals verwoord in de motie aan het College wat eenvoudiger? Dit gaat toch wel heel veel ambtelijke inzet vergen!
Ook VVD Rijke: om ambtelijke organisatie te ontlasten > opdracht neerleggen bij griffie?
Ik denk tot ieders verrassing :bleek dat de portefeuillehouder, BM Wijbenga, de motie omarmde.
De BM was het eens dat het misschien een droge motie genoemd mag worden maar tegelijk wel een motie van groot belang.
Het betreft, aldus Wijbenga, een redelijk verzoek.
De burgemeester liet er geen misverstand over bestaan dat de gemeenteraad gewoon moet beschikken over een actueel overzicht als het gaat om delegatie- en mandaatbesluiten. Een noodzakelijk instrument voor de gemeenteraad i.v.m. hun controlerende rol!
Wijbenga deed wel een oproep aan de gemeenteraad om hem ruimte te geven na te denken over de invulling van de opdracht en dat in overleg te doen met de gemeentesecretaris en griffier.
Er werd door een deel van de gemeenteraad nog even een poging gedaan fractie Kerkhof te overtuigen, na de toezegging van Wijbenga, de motie niet in te dienen.
Maar gezien het feit dat er eerder toezeggingen zijn gedaan die niet zijn uitgevoerd wilde Kerkhof de motie natuurlijk toch in stemming brengen.
Motie is unaniem aangenomen.
Motie behoud Jeugdstad voor kinderen van onze stad > CDA
Jeugdstad bestaat al 46 jaar, een begrip in Vlaardingen. Vanwege Corona is Jeugdstad vorig jaar niet geweest. Dit jaar zou het wel kunnen maar nu beschikt de organisatie niet over een geschikte locatie.
Opdracht in de motie > Verzoekt het college om:• In overleg te gaan met het bestuur van Jeugdstad Vlaardingen en te onderzoeken welke locaties in Vlaardingen beschikbaar zijn om Jeugdstad 2021 te laten plaatsvinden.
Ook hierbij ontspon zich een aardig debatje. O.a. werd gesuggereerd dat het CDA al bezig is met de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar.Een beschuldiging die het CDA ver naast zich neerlegde . . .
Maar ook dat dit soort moties precedentwerking kunnen hebben voor talloze andere organisaties die geschikte of geschiktere huisvesting zoeken.
Uiteindelijk heeft de gemeenteraad ingestemd met de motie waarbij het College dus de opdracht heeft gekregen om samen met jeugdstad een geschikte locatie te vinden.
Ik persoonlijk vermoed dat het vinden van een locatie niet het grootste probleem zal zijn. Waarschijnlijk is het geschikt maken van de gevonden locatie voor het huisvesten van Jeugdstad WEL een probleem, zeker als hier kosten mee gemoeid zijn. Denk aan brandveiligheid, sanitaire voorzieningen, bereikbaarheid enz.
De indruk is gewekt dat de gemeenteraad met het aannemen van de motie Jeugdstad te hulp schiet maar de gemeenteraad heeft helaas verzuimd bij de opdracht er een budget aan te hangen . . .
De gemeente Vlaardingen is nog niet uit de financiele crisis dus elke uitgave moet nog steeds getoetst worden aan onvermijdelijk en onuitstelbaar.Het CDA heeft haar punt gehaald maar over financiering helaas met geen woord gerept. Ook de andere politieke partijen hebben hier geen aandacht aan geschonken.
Motie niet actief handhaven op controle coronapas > ONS Vlaardingen
Ook hierbij wisseling van voorzitterschap en na een aardig debat liet de Portefeuillehouder weten de uitwisseling van argumenten zeer te waarderen! Evenals de agendering van dit punt op de agenda.
Desalniettemin heeft de portefeuillehouder de motie ontraden.
Reden: Dit betreft kabinetsbeleid. Landelijk moeten er nog besluiten worden genomen. En ook overleg met veiligheidsberaad moet nog plaatsvinden.
Nogmaals, zo zei de BM : klasse dat het behandeld is maar wacht nog even.
Gevolgd door . . . . natuurlijk opnieuw een toezegging: De Burgemeester zegde toe de komende 10 dagen hard aan de slag te gaan om duidelijkheid te verkrijgen.
De oplossing die Wijbenga zoekt zal overigens niet betekenen dat er een beroep wordt gedaan op de huidige formatie boa’s.
ONS Vlaardingen heeft na de toezegging de motie ingetrokken.
Een sinds tijden interessante vergadering. (na te zien via de website bij “gemeenteraad”).