Niet gisteren, maar vandaag heeft B&W van Vlaardingen via een raadsmemo, de gemeenteraad laten weten, een Collegebesluit te hebben genomen over de uitvoering van de motie “Afspraak is afspraak”.
Op de website van Vlaardingen is dat B&W-besluit vandaag officieel gepubliceerd.
Heel bijzonder zo’n officieel B&W-besluit op woensdag want B&W vergadert immers standaard op de dinsdagmiddag.
Let op:
Er kunnen zich omstandigheden voordoen die een tussentijds besluit van B&W vereisen. Dit wordt een “parafenbesluit” genoemd. Tijdens de e.v. B&W-vergadering wordt een dergelijk parafenbesluit bekrachtigd en wordt op dat moment een officieel B&W-besluit.
Eerder de gemeenteraad informeren via een raadsmemo over een parafenbesluit dan wachten op de officiële besluitenlijst met bekrachtiging van het parafenbesluit behoort natuurlijk tot de mogelijkheden.
De wijze van communiceren door het College van B&W in het dossier “asielboot Vlaardingen” wijkt echter substantieel af van de normale gang van zaken.
Waarom toch?
Stand van zaken:
Er verschijnt een Raadsmemo op woensdag, dat tegelijkertijd op de website van Vlaardingen als openbaar Collegebesluit wordt gepubliceerd, terwijl het College vervolgens in een later bericht op de dag aan de gemeenteraad laat weten dat het “slechts” een parafenbesluit betreft dat volgende week dinsdag 15 febr in B&W nog bekrachtigd moet worden ……
Valt de conclusie dan te rechtvaardigen dat het College van B&W in tegenstelling tot hun herhaalde toezeggingen gisteren tijdens de B&W-vergadering helemaal niét heeft gesproken over de uitvoering van de aangenomen motie “Afspraak is afspraak”?
Of … zijn ze er niet uitgekomen en voor zich uitgeschoven?
Of mogelijk onder druk vandaag toch een parafenbesluit hebben genomen en de normale verdere procedure ‘uit het oog’ hebben verloren?
En dus vandaag een openbaar besluit hebben gepubliceerd dat helemaal nog niet is bekrachtigd?
Wat gaat de uitkomst worden van de motie “afspraak is afspraak”?
Wie het weet … mag het zeggen.