StadsBelangen Vlaardingen is tegen een onderzoek van 300.000 euro om verder locatie onderzoek te doen in de Broekpolder voor locaties nieuw zwembad en atletiekbaan. Eerst duidelijkheid over investeringskosten, kapitaallasten en openhouden van De Kulk komende jaren.
Onderstaand de SBV bijdrage tijdens de Raadsvergadering van 12 september.
14. Nieuwe locaties zwembad en atletiekbaan & beschikbaar stellen van onderzoek krediet verkenning vier varianten toekomstige locaties voor een zwembad en atletiekbaan
Voorzitter,
Vanavond gaan we als Raad besluiten of er 300.000 euro besteed kan gaan worden aan opnieuw een onderzoek over een zwembad in Vlaardingen.
Dit bovenop de uitgegeven euro’s aan eerdere onderzoeken, zoals Synarchis.
Vooropgesteld, StadsBelangen Vlaardingen wil ook een nieuw zwembad in Vlaardingen.
Met een mega buitenbad, volop glijbanen, een apart bad voor de waterpolo, minimaal 12 banen van 50 meter baden, een tweede verdieping voor een tribune, bubbelbaden en nog veel meer!
Voorzitter,
Dromen mag, wensdenken mag, maar uiteindelijk moet de Raad een afgewogen besluit nemen op basis van realistische doelstellingen.
Geld is niet gratis. Iets wat inmiddels in Vlaardingen wel bekend mag zijn toch?
Of zijn we de onder curatelestelling bij de Provincie inmiddels vergeten?
Eén ding is zeker.
De mogelijkheid om voor een investering van een kleine 23 miljoen een zwembad te laten bouwen, zoals beschreven in het eerder opgeleverde Synarchis rapport, is ingehaald door de tijd. Hoeveel miljoen zou daar nog bij moeten? En wat zijn de financiële kaders?
SBV tast hierover in het duister en wil samen met de Raad en college eenzelfde scenario als de Sporthal voorkomen.
Voorzitter,
Het is een complex onderwerp, waarbij veel partijen in onzekerheid verkeren wat de toekomst hen zal brengen.
De complexiteit zit ‘m uiteraard niet om 300.000 euro uit te geven aan onderzoek, maar om van alle puzzelstukjes een geheel te maken.
StadsBelangen Vlaardingen opteert aan de hand van het ingediende amendement voor een pas op de plaats. Zodat de verschillende dossiers helder, duidelijk en vooral ook praktisch opgelost kunnen worden.
Daar hebben we geen extern bureau voor nodig en SBV zal in het kort uitleggen waarom.
1. Momenteel zijn de samenwerking/fusie gesprekken tussen Deltasport/CION en DVO’32 vergevorderd, op initiatief van ONS Vlaardingen.
Participeer als gemeente en kom overeen om voor 1 november een intentieverklaring te ondertekenen. Alle signalen wijzen op een succesvolle uitkomst.
2. De atletiekbaan voldoet niet meer.
Wacht de uitkomst aangaande de samenwerkings/fusiegesprekken tussen DVO/Deltasport/CION af en focus daarna op een investeringen en locatie van een voorgenomen nieuwe atletiekbaan.
3. Realisatie van een mogelijk nieuw zwembad zal zonder overdrijving minimaal 5-6 jaar op zich laten wachten. Kom terug bij de Raad met een realistische kostenraming om de Kulk nog 5 tot 15 jaar open te houden. Doen we niks, dan is er de komende jaren geen zwemgelegenheid in Vlaardingen.
4. Een stap op de plaats m.b.t. een eventueel nieuw zwembad. Werk dit in overleg met alle betrokken partijen uit en kom eerst met financiële kaders.
Voorzitter,
Om af te ronden en onduidelijkheid te voorkomen.
StadsBelangen Vlaardingen zal tegen 300.000 euro onderzoekskosten stemmen.
Het voorstel voorziet niet in financiële kaders van mogelijke nieuwbouw. Voorziet niet in een kostenraming om het huidige bad 5 tot 15 jaar open te houden.
En wanneer stoppen de onderzoeken? Wanneer is het zowel praktisch als financieel genoeg?
Eerst het noodzakelijk, dan het nuttige en uiteindelijk het aangename.
Dank voor uw aandacht.