Sanering blijkt bijna 30% lager te zijn. Dus ook lagere kosten? Zie onderstaand technische vragen van SBV en de beantwoording van het college. Wordt zeker vervolgd…
Mei 2022: Bodemsanering/herinrichting Broekpolder
Volstrekt onverwacht kwam het College met een voorstel om gebruik te maken van subsidie vanuit de Provincie om een groot deel van de grond in de Broekpolder te saneren. Zeg maar vervuilde grond afgraven en voorzien van een nieuwe deklaag. Gevolg: kaalslag in het gebied.
Over het aanbod van de subsidie moest terstond worden besloten omdat anders de subsidie zou vervallen en Vlaardingen de totale kosten zelf zou moeten ophoesten.
Snel bleek dat het aanbod al geruime tijd, langer dan een jaar, in de la van het College lag, maar niet was voorgelegd aan de gemeenteraad.
Wij, StadsBelangen Vlaardingen, denken dat vooral de gemeenteraadsverkiezing in maart 2022 daar een rol in heeft gespeeld.
Immers, de sanering, de kaalslag heeft een enorm protest opgeleverd.
Vele Vlaardingers waren en zijn daar mordicus tegen. Het doel wat ermee zou moeten worden bereikt, schone grond, wordt ten zeerste betwijfeld. En o.a. ook dat de vogeltjes in de Broekpolder na sanering verschoont zullen blijven van vervuild voedsel is niet te bewijzen.
Instemmen met de sanering, met die kaalslag, door de coalitiepartijen vóór de verkiezingen had deze partijen ongetwijfeld flink stemverlies opgeleverd?!
Wie het weet mag het zeggen.
StadsBelangen Vlaardingen was ook tegen de sanering, maar om andere redenen.
Want op stel en sprong moest de Raad dus akkoord gaan met een bedrag van 1,5 miljoen euro t.b.v. een controversieel onderwerp met een demissionair College aan het bewind.
Om die reden heeft StadsBelangen Vlaardingen, overigens tevergeefs, gepleit voor uitstel.
Tegelijkertijd was en is StadsBelangen Vlaardingen van mening dat dit krediet betrokken had moeten worden bij de Voorjaarsnota. Hét moment waarop de gemeenteraad alle meervragen (extra geld) gezamenlijk integraal afweegt en dan een besluit neemt wel of niet met een meervraag in te stemmen.
De portemonnee van de gemeente kent immers ook een bodem. Al zou je soms anders denken….
En bij die afweging bij de Voorjaarsnota zou deze bodemsanering bij StadsBelangen Vlaardingen op een heel laag plekje staan in de lijst van prioriteiten die in Vlaardingen aangepakt moeten worden.
StadsBelangen Vlaardingen is en blijft van mening dat het College op slinkse wijze het genereren van die 1,5 miljoen tussendoor heeft weten te regelen door af te wijken van de normale gang van zaken rondom het verdelen van de beschikbare euro’s tijdens de Voorjaarsnota.
P.s.
Tijdens het debat is met uitzondering van StadsBelangen Vlaardingen door alle partijen nogmaals vaak herhaalt dat de bodemsanering niet gezien moet worden als voorpost voor bouwen in de Broekpolder.
Zoals bekend is StadsBelangen Vlaardingen de enige partij die niet tegen bouwen aan de rand van de Broekpolder is.
De enorme woningbouwopgave, ruim 5.000 woning tot 2030, is gigantisch en zal met de huidige plannen uit de woonvisie een enorme verdichting in onze stad tot gevolg hebben.
Bekend uit de jaren ‘80 is dat ook toen veel verdichting in gemeenten is toegepast en dat die wijken nu negatief bekend staan vanwege het ongewenst “mutje op mutje” wonen.
En laten we toch ook niet vergeten dat er draagkrachtige inwoners in Vlaardingen zijn die we heel hard nodig hebben om o.a. onze voorzieningen in de lucht te houden.
Draagkrachtige inwoners die graag in Vlaardingen zouden willen blijven wonen maar vanwege gebrek aan een woonwijk met aantrekkelijke woningen onze stad meer en meer verlaten.
StadsBelangen Vlaardingen behoudt heel graag deze inwoners.